Kísérleti felmérések a bűnmegelőzés rendszerének kialakításához
Egy korszerű, komplex bűnmegelőzési rendszer megalapozásához alapvető, hogy a büntetőjogi statisztikákon túl megismerjük a rejtve maradó bűncselekmények ok-okozati összefüggéseit is. Korábbi (1982, 1992) felmérések megcélozták már ennek kiderítését, a jelenlegi munka mindezek frissítését célozta meg.
Összefoglaló
A tanulmány a bűnmegelőzési rendszer megalapozásához szolgáló mintavételes felvételről számol be. Alapvetően öt, egymástól térben és társadalmi-gazdasági jellemzőkben lényegesen távol eső kistérség vizsgálatára terjed ki, ezeken keresztül kívánja jellemezni az egész országot. A tanulmány keretében elsősorban a rejtve maradó bűncselekmények arányát vizsgálták, de keresték arra is a választ, hogy a lakosság hogyan viselkedne különféle feltételezett bűncselekmények esetén. A mintaterületeken végzett látenciakutatások (a rejtve maradó bűncselekményekre vonatkozó kutatások) felmérik az állampolgárokat leggyakrabban érintő bűncselekmények valóságos mértékét és minőségét, valamint tudatosítani kívánják a polgárok felelősségét a bűnmegelőzés terén. A felmérések eredményei alapvetően visszaigazolták az előzetes elképzeléseket.
Téma
A projekt célja a bűnügyi statisztikákban nem olvasható, azonban látensen jelenlévő, a bűnmegelőzési rendszerek megalapozásához szükséges információk megszerzése mintavételes felvételek megismétlésének módszerével, ill. új kérdések beiktatásával. Az eredmények kielemzésével a tanulmány az egész ország helyzetére következtet. A felmérés kitér továbbá a lakosság bűnmegelőzésről alkotott véleményére, egyes feltételezett bűncselekmény esetén való viselkedésmódjára, valamint a lakosság véleményére a rendvédelmi szervek munkájáról.
Módszer
A projekt a lokális látencia felmérésekből tesz következtetéseket országos szintre. A mintaterületek kiválasztása a települések nagyságrendje, lakóinak kormegoszlása, az adott terület fejlődő vagy hanyatló mivoltára, országon belüli elhelyezkedésére, bűnt vonzó vagy kibocsátó jellegére való tekintettel 5 mintaterület típust különített el. A mintaterületek körülhatárolása postai irányítószámok alapján történt. Módszere: közvélemény-kutató kérdőívezés. Az időbeli összehasonlíthatóság miatt ennek során kapcsolódtak korábbi, hasonló témájú kutatásokhoz.
Eredmények
Látenciakutatások eredményei: a zseblopások és az erőszakos közösülések magas látenciamutatóval rendelkeznek. A nagyobb értékekre vonatkozó bűncselekmények alacsonyabb látenciájúak (autó, betöréses lopás stb.). A települések nagysága szerint megállapították, hogy a kisebb települések esetében az egyedülálló házak miatt a lakásokban való éjszakai léttől, a városokban pedig az utcán való tartózkodástól való félelem a nagyobb.
A lakossági magatartásfelmerés eredménye szerint a lakosság nagy része elméletben tudná a helyes viselkedésmódot, ám a gyakorlatban mégsem ezt alkalmazza. Jelentős probléma bizonyos területeken a közömbösség. A televízió bűnmegelőző jellege (tanulságok) is fontos negatív hatásain túl. A lakosság kezdi felismerni a kábítószeres-bűnözés társadalmi veszélyét és aktívan tenni szeretne ellene. A rendvédelmi szervek aktivitásáról a lakosság jelentős része közepesen vélekedik. Minél kisebb egy helység, annál nagyobb a személyes kapcsolat jelentősége. A polgárőrséggel kapcsolatban mindenhol pozitív vélemények hangzottak el, ám csatlakozni csak kevesen (igen kevés értelmiségi) szeretnének hozzájuk.
Források
Az Országos Bűnmegelőzési Tanács megbízásából készült a felmérés.
Célcsoport
Részben a tudomány feladata, hogy az ország népességét nyugtalanító bűnözés kihívásaival szemben megoldást találjon. A tanulmány eredményeit a jövőbeli bűnmegelőzési rendszer megalapozásához használják fel, így elsősorban döntéshozók, törvényalkotók számára készült.
Szervezet
Magyar Rendészettudományi Társaság
Kontaktszemély
Dr. Janza Frigyes
Beosztása
főtitkár
Telefon
+ 36 1 437-0707
Janzaf@bm.gov.hu
fotitkar@rendeszet.hu
- Értékelés:
Értékelve 0 alkalommal
Kapcsolódó anyagok
-
Déri Pál : Kísérleti felmérések a bűnmegelőzés rendszerének kialakításához
07 febr. 2012, pdf, 684KB