A "káros" urbanizáció
A tanulmány a szabályozott szuburbanizáció mellett érvel. Ha egy nagyváros agglomerációjában fekvő település fejlett, termelékeny és számos munkalehetőséget és szolgáltatást kínál, akkor ez a „győztes” település képes a fenntartható fejlődés koncepciójának megvalósítására. Ezek miatt ez a fajta, jól szervezett urbanizáció egyáltalán nem káros, hanem az egyetlen lehetséges út.
Összefoglaló
A korábbi keleti blokk országaiban az állam alapvetően visszavonult a mikro-mezo szintről, és egyre több felelősséget ruházott át a helyi önkormányzatokra. Ez a visszavonulás azonban együtt jár az agyagi támogatások jelentős visszaesésével. Az önkormányzatok feladata, hogy előteremtsék a működéshez szükséges pénzmennyiséget, hogy ne maradjanak le a területi versenyben.
A privatizáció alatt az állami vagyon nagy részét eladták, ebben az időben a zöld területek nagy része maradt meg hasznosítás céljából. A központi kormányzat környezetvédelmi megfontolásból megtiltotta a helyi önkormányzatoknak, hogy ezeket a területeket ipari célra eladják, viszont így az önkormányzatok anyagi veszteséggel szembesültek.
Háttérinformációk
A 90-es évek előtt a központosított tervezést alkalmazó államforma volt a meghatározó a kelet-európai államok között. A rendszerváltást kövezően a városi és területi tervezés már az önkormányzatok feladata lett, melyeknek ma számos problémával kell szembesülniük. Kialakult egy kettős államigazgatás, a központosított és a helyi rendszer, ami az érintettek közti konfliktusokhoz vezetett. A szuburbanizációs folyamat során a település és a központi kormányzat különböző érdekeket képvisel a földhasználattal, valamint a gazdasági fejlődés és a környezeti tényező közötti egyensúly megtalálásával kapcsolatban. Kelet-Európában csak a kedvező földrajzi elhelyezkedéssel bíró városok képesek arra, hogy multinacionális vállalatokat és tőkét vonzzanak, és virágzó településsé fejlődjenek.
Módszer
A tanulmány azon hivatkozott szakirodalmi művek összegzésére épül, melyek gazdasági vagy ökológiai szemszögből közelítik meg a témát. Emellett különböző példákon keresztül megvizsgálja a fejlesztési javaslatokat és felállít egy lehetséges módszert a szuburbán térségek harmonikus fejlesztésével kapcsolatban.
Következtetések
Az említett probléma megfelelő szervezéssel oldható meg. A központi kormányzatnak vissza kellene vonulnia a helyi tervezéstől és fejlesztéstől, ezzel helyet adva a helyi profi, szakképzett tervezőknek és fejlesztőknek. A kormány tegyen javaslatokat a helyi önkormányzat versenyképes működésére, mely javaslatok a helyi építési szabályzatban testesüljenek meg (pl. beépítési arány 20%, beültetési arány 80%, épületek megengedett maximális magassága, törekvés a zsúfoltság elkerülésére).
A győztes települések a helyi identitás erősítése végett alkalmazzanak település-marketinget, ami majd segíti a fenntartható fejlődés követelményeinek teljesítését.
Kutató(k)
Tózsa István
Szervezet
Budapesti Corvinus Egyetem - Közigazgatásszervezési és Urbanisztikai Tanszék
Kontaktszemély
Tózsa István
Beosztása
Kutató
Telefon
+36 14826671
- Értékelés:
Értékelve 0 alkalommal
Kapcsolódó anyagok
-
A "káros" urbanizáció
29 júl. 2010, pdf, 1MB