EUKN - España - Aplicación de algunas técnicas para el análisis de la desigualdad y la convergencia de las regiones españolas: 1980-2001

Aplicación de algunas técnicas para el análisis de la desigualdad y la convergencia de las regiones españolas: 1980-2001

Introducción

Al igual que sucede con la distribución de otras variables, los niveles de renta por habitante de las regiones españolas muestran una distribución desigual. Tomando como referencia los datos de la Contabilidad Regional de España, que elabora el Instituto Nacional de Estadística y para los años extremos del periodo considerado, 1980 y 2001, se constata que la región de menor nivel de renta por habitante es Extremadura con una distancia respecto de la media de -33,7 puntos en el último año disponible (en 1980 es también la región de menor nivel de renta) mientras que la de mayor renta por habitante es Madrid que supera en 32,5 puntos la media nacional (en 1980 la región más rica era la del País Vasco).

Descripción

Se examina el tema de la convergencia-divergencia regional de la renta por habitante en España mediante una serie de técnicas que nos proporcionan una mejor comprensión de la evolución territorial de la renta por habitante durante los últimos 21 años. En una primera aproximación, se examina mediante el índice de desigualdad propuesto por THEIL (1967) la descomposición en factores de la renta por habitante estimando qué parte de la desigualdad es imputable a cada uno de los factores explicativos. Seguidamente, se aborda el problema de la convergencia sigma en los niveles de renta por habitante y productividad, así como la estimación de la ecuación de convergencia del tipo propuesto inicialmente por BARRO & al. (1991 y 1992) para analizar el comportamiento de cada una de las regiones y el proceso de convergencia.

Antecedentes

En términos de distancia respecto a la región más rica, se constata que Extremadura apenas alcanzaba el 45% de la renta de los habitantes del País Vasco en 1980 y actualmente se sitúa en la mitad de la renta media de los habitantes de Madrid. Por tanto, se pone de manifiesto que si bien la desigualdad entre los extremos es elevada, ésta ha tendido a reducirse entre los años 1980 y 2001. Lógicamente será interesante verificar si considerando todo el periodo muestral el comportamiento de la distribución de la renta por habitante sigue el mismo patrón.

Metodología

Desde la perspectiva de la desigualdad, la elección del índice de Theil en relación con la amplia gama de indicadores disponibles (coeficientes de variación, Gini, Williamson, etc.) se debe a que tiene la propiedad de ser linealmente descomponible, es decir, permite diferenciar la influencia que tiene en la evolución de la desigualdad de la renta por habitante, la productividad aparente del trabajo, el nivel de ocupación y los factores demográficos (tasa de actividad).

La utilidad del índice es que nos proporciona una información sobre los factores de la desigualdad y la importancia relativa de cada una de ellos. No obstante, una de las limitaciones más importantes de este índice radica en la existencia de una asimetría implícita de tal forma que cuando se pretende evaluar el grado de uniformidad con que se reparten dos variables, población y PIB en el territorio, la separación entre p e y (Tpy) no es la misma que de y a p (Typ).

Conclusiones

La distribución de la renta entre las diferentes comunidades autónomas muestra disparidades notables. Para calibrar el alcance de dicha disparidad baste constatar que en el año 2001 la renta por habitante de la comunidad de Madrid es el doble que la existente en la comunidad de Extremadura. No obstante, la desigualdad de renta por habitante se ha reducido ligeramente por encima del 10% si contemplamos los años extremos del periodo 1980-2001.
Las desigualdades interregionales en PIB por habitante se han reducido en los últimos 21 años tal y como indica la reducción del valor del índice de Theil, básicamente por la reducción de las disparidades interregionales de productividad aparente del trabajo.
Aunque la distancia entre los niveles de PIB por habitante se ha reducido durante el periodo contemplado, el proceso de convergencia se interrumpe a finales de los años ochenta y en la segunda mitad de los noventa se inicia un proceso de divergencia.
Del análisis de la hipótesis de convergencia beta absoluta (no condicionada) se constata la pendiente negativa de la recta de regresión y por tanto la ventaja de ser pobre. No obstante, el valor del coeficiente sugiere que el proceso de igualación de las rentas es muy lento ya que cada año se elimina solo el 0,8% del diferencial de renta con el promedio nacional.
Del análisis de la hipótesis de la convergencia beta condicionada se desprende la existencia de importantes disparidades en la renta por habitante de las regiones españolas y que, muy posiblemente, éstas tienen un carácter persistente ya que las diferentes regiones españolas están muy próximas a sus respectivos estados estacionarios lo que se interpreta como un cierto inmovilismo en sus posiciones relativas.

Información de contacto

Ministerio de Vivienda. CIUDAD Y TERRITORIO Estudios Territoriales
Pº de la Castellana, 112
28071 Madrid
España
Teléfono: +34 91 728 4893
Fax: +34 91 728 4862
CyTET@vivienda.es
http://www.mviv.es

Fecha de publicación

01/08/2004

Finalización del proyecto

Investigador

José Daniel Buendía Azorín

Datos del documento
ISSN: 1133-4762

Enlaces

Ministerio de Vivienda

Aplicación de algunas técnicas para el análisis de la desigualdad y la convergencia de las regiones españolas: 1980-2001 (PDF, 137 KB) Español

Tipo de documento

Investigación

Temas

Políticas Urbanas

Palabras clave

Economía: conocimiento y empleo

Carácteristicas institucionales Gobierno nacionalContinente
Europa
Contexto económico
Países de renta media-alta